Tribunalul Bucuresti ne-a comunicat azi, 17.02.2015, sentinta civila nr. 5241/4.09.2014 (vezi aici), data in dosarul 15862/3/2014, prin care instanta a retinut ca SRR este „institutie publica ” si a obligat institutia parata sa ne comunice urmatoarele informatii de interes public:

„1) Care sunt organizatiile sindicale din SRR care au primit spatii in imobilele SRR, pentru a le servi ca sedii pentru desf’asurarea activitatii sindicale si pentru fiecare dintre organizatiile sindicale din SRR, unde se gaseste concret, spatiul ce i-a fost acordat;

2) Daca SRR retine pe statul de plata al personalului SRR, cotizatii sindicale in favoarea organizatiilor sindicale de care acestia apartin;

3) Pentru fiecare organizatie sindicala din SRR, care este numarul de membri cu care organizatia respectiva figureaza in evidentele dvs.;

4) Care este numarul total al persoanelor care au contract de munca cu SRR;

5) Care este numarul total al persoanelor care au contract de colaborare/conventie civila prestari servicii, cu SRR.”

Reamintim si ca sub pretextul ca SRR nu este institutie publica, PDG-ul Ovidiu Miculescu, cu complicitatea numitei Mariana Milan – Seful Serviciului Juridic, care pare ca avizeaza deciziile PDGOM, pentru „ilegalitate” in loc de „legalitate”, prapadeste fondurile publice acordate SRR si pe contracte de asistenta juridica, incheiate ilegal cu casele de avocatura ale unor avocati prieteni sau cu care PDGOM a fost in trecut partener de afaceri (a se vedea cazul av. Mustaciosu Mihai, membru marcant al Partidului Conservator si cu care distinsul sef al SRR a fost asociat in SC SET-UP MEDIA SRL).

OUG 26/2012, norma de interes public si cu caracter prohibitiv, prevede la art. I, citam:

„Art. I
(1) Autoritatile si institutiile publice ale administratiei publice centrale si locale, indiferent de modul de finantare si subordonare, societatile nationale, companiile nationale si societatile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat, precum si regiile autonome care au in structura organizatorica personal propriu de specialitate juridica nu pot achizitiona servicii juridice de consultanta, de asistenta si/sau de reprezentare.”

PS. In curand o sa publicam Raportul Curtii de Conturi pentru anul 2013.

AV Moise