Vă reamintim că în 3 aprilie 2014, ANI a constatat ”existența conflictului de interese în materie administrativă și penală în cazul lui ȘERBAN-PĂRĂU OLTEA, Redactor șef al Postului Radio România Cultural din cadrul Societății Române de Radiodifuziune” (vezi aici) si a sesizat Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 1 ”în vederea verificării indiciilor privind săvârșirea de către ȘERBAN-PĂRĂU OLTEA a infracțiunii de conflict de interese, prevăzută de art. 301, alin. (1) din Codul Penal al României.”
(foto: OLTEA 
ȘERBAN PĂRĂU)
In 25 aprilie 2014, s-a inregistrat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti dosarul cu nr. 2864/2/2014 (vezi aici) prin care dna Șerban Oltea Părău, actual director al Centrului Cultural Media Radio România și director artistic al Orchestrelor şi Corurilor Radio, solicita anularea actului administrativ, rap.14995/G/II/03.04.2014 emis de Agentia Nationala de Integritate (ANI) cu privire la starea de conflict de interese in care s-a aflat aceasta.
In 20 octombrie 2014 a avut loc primul termen de judecata iar in 12 ianuarie 2015 Curtea de Apel a hotarat:
”În temeiul art.413 alin 1 pct.2 C.pr.civ. suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.65643/299/2014 al Judecătoriei sector 1 Bucureşti. Cu recurs la ÎCCJ – SCAF.”
In 19 decembrie 2014 s-a înregistrat pe rolul Judecatoriei Sector 1 – Sectia 1 Penala, dosarul cu nr. 65643/299/2014 în care instanta a hotarat, la termenul din 17 februarie 2015, conform portalului just.ro :
| 17.02.2015 |
| Ora estimata: 08:30 Complet: CAMERA PRELIMINARA C8-penal fond Tip solutie: Încheiere Solutia pe scurt: În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 835/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 1 Bucuresti privind pe inculpata ŞERBAN PARĂU OLTEA, cercetată in stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conflict de interese in forma continuata, prev de art 253 ind 1 alin 1 V C.p, cu aplic art 41 alin 2 V C.p, totul cu aplic art 5 alin 1 N C.p (63 acte materiale). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ŞERBAN PARĂU OLTEA şi stabileste termen de judecata la 17.03.2015, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se emite adresa la DGPMB evidenţa operativa şi cazier judiciar in vederea înaintării fişei de cazier a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.02.2015 Document: Incheiere – camera preliminară 17.02.2015 |
| Nr. unic (nr. format vechi) : | 65643/299/2014 |
| Data inregistrarii | 19.12.2014 |
| Data ultimei modificari: | 18.02.2015 |
| Sectie: | . |
| Materie: | Penal |
| Obiect: | conflict de interese (art. 253 ind 1 C.p.) |
| Stadiu procesual: | Fond |
Părţi
|
„Ori te adaptezi, ori dispari“ – dialog cu Oltea ŞERBAN-PÂRÂU (vezi aici), spunea in septembrie 2014, dna Centru Cultural Media.
Ca niste oameni simpli, punem si noi două intrebari:
– De ce nu vă dați demisia din Radio?
Ar fi un gest de minimă moralitate, dna Oltea Șerban Părău!
– Cum ati evaluat salariatii subordonati, uitandu-vă în ochii lor, cand stiati ca sunteti in conflict de interese si aveti calitatea de inculpat intr-un dosar penal?
Avem o întrebare pentru Consiliul de Administrație al SRR dar și pentru Ovidiu Miculescu-Director General al SRR (fost coleg al dnei Oltea Serban Părău la Europa FM și susținător de nădejde al carierei acesteia, cel puțin în ultimii 4 ani de zile):
– De ce nu îi suspendati contractul individual de muncă, dnei Oltea ŞERBAN-PÂRÂU, până la finalizarea procesului penal?
P.S. Sindicatul va depune în scris această întrebare, pentru a avea si raspunsul, tot în scris!
Presedinte SUS-Radio Romania,
AV Moise
SUSROMANIA 
Pingback: Serban Parau Oltea(nu) se lasa ! Episodul 2 | SUSROMANIA
O sa va raspund eu de ce nu-si da demisia doamna Parau: fiindca altceva decat a facut pana acum nu stie sa faca. Practic, nu are nici o meserie. E muzicoloaga lui papura voda! A fost mereu doar in functii de conducere, de cand a fatat-o familia de mari si notorii securisti. In calitate de membra prin diferite jurii si injurii, comitete si comitii, s-a aflat in permanenta in conflicte de interese, pe care la vremea respectiva le-am mai si semnalat: in jurii la AFCN de pilda, sau la ICR ( proiectul Cantemir) juriza mereu parrtinitor selectand vandidati care pe urma o invitau in cadrul proiectului pe care il declara castigator, sa conferentieze, pe banii de finantare nerambursabila. Si nu e singura. Si alti infractori continua sa faca la fel…. pana o sa-i prinda si pe aia… Oricum, de cand cu DNA-ul cosntat ca lucrurile merg nitel mai bine in lumea institutiilor care se ocupa cu arta.
ApreciazăApreciază
Pingback: Oltea Serban Parau – condamnata definitiv prin decizia Curții de Apel Bucuresti | SUSROMANIA
http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000494599&id_inst=299
Nr. unic (nr. format vechi) :65643/299/2014 Data inregistrarii19.12.2014Data ultimei modificari:08.06.2015Sectie:.Materie:PenalObiect:conflict de interese (art. 253 ind 1 C.p.)Stadiu procesual:Fond
Complet: Complet PENAL amanari pronuntare jud. OPARIUC V.
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: În temeiul art.253 ind.1 alin.1 C.pen. din 1968, cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. din 1968 condamnă pe inculpata ŞERBAN PARĂU OLTEA la pedeapsa de 1 (un) an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conflict de interese, în formă continuată. În temeiul art.71 alin.2 C.pen. din 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen. din 1968, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.81 C.pen. din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 (un) an închisoare, pe un termen de încercare de 3 (trei) ani calculat potrivit dispoziţiilor art.82 C.pen. din 1968. În temeiul art.71 alin.5 C.pen. din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatei pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor care atrag revocarea suspendării condiţionate a pedepsei, prevăzute de art.83 C.pen. din 1968. În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen., obligă pe inculpata ŞERBAN PARĂU OLTEA să plătească suma de 1600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.06.2015.
Document: Hotarâre 387/2015 08.06.2015
ApreciazăApreciază