Aproximativ 97,52 % din salariații Radioului public așteaptă ziua de 1 noiembrie 2016 cu sufletul la gură. Restul de 2,48 % așteaptă și ei cu sufletul la gură, dar într-un alt mod.
Dar ce se întâmplă la 1 noiembrie 2016 ?
Este ziua în care Radioului public împlinește 88 ani de activitate și, în același timp, este ziua în care este fixat termenul de judecată la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru procesul lui Ovidiu Miculescu vs Agenția Națională de Integritate (ANI), cu privire la declararea în stare de incompatibilitate a acestuia pentru perioada 2012-2014.
Și……. suuuuurrrrrrppppprrrrrriiiiiiizzzzzzzăăăăăăăăăăăăă !
Nici nu a venit data de 1 noiembrie 2016 că astăzi 31 octombrie 2016 s-a și afișat o amânare. Dar cum să afișeze o soluție cu o zi înainte să se judece ? (31.10.2016 ora 12.17!!!)
Mai pe seară, pe la ora 20.23, a apărut și soluția la abținerea dnei judecător Canacheu (vezi aici).
După cum putem observa (vezi aici) dna judecător Canacheu a lucrat la Curtea de Apel București iar de anul acesta a fost promovată la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Se poate să fi fost chiar în completul care l-a judecat pe Ovidiu Miculescu în același dosar 7069/2/2013 și atunci a făcut un gest foarte normal, să se abțină de a judeca.
Informaţii generale
|
Părţi
|
Şedinţe
|
Căi atac
|
Așa că ne întrebăm și noi:
A fi sau a nu fi judecat mâine la Înalta Curte de Casație și Justiție, Miculescu ?
Vom afla mâine de ziua Radioului public! Vezi aici !
La mulți ani, Radio România !
AV Moise
SUSROMANIA 
N-ai speranta si nu ai teama, ne-am lamurit cu privire la judecatori si la celeritatea cu care solutioneaza „unele” dosare. Au alte probleme mai importante precum sa-i apere pe penali de procurorii ticalosi si sa loveasca cu comnicate in oricine indrazneste sa laude DNA-ul, vezi cum a fost mustruluit ambasadorul american, in contrast flagrant atacul lui tariceanu la institutiile statului a ramas nesanctionat. In ceea ce priveste abtinerea doamnei judecator, din motive procedurale, apare totusi un semn de intrebare: de ce in ultimul moment? Trebuia sa se amane din nou cauza?!? Regulamentul Inaltei Curti este cel putin neclar in ceea ce priveste inlocuirea unui judecator si termenul pana la care poate fi inlocuit. Tergiversare di nou? Nu e suficient ca sta de prin 2015? Contencios administrativ? O cauza atat de simpla mai ales dupa ce instantele inferioare au dat castig ANI? Te umfla rasul. Mai are cineva de acolo habar al cui interes a fost lezat si daca mai are sens o solutie dupa 4 ani? E clar, Romania trebuie recladita din temelii dar cu alti oameni si cu institutii mult mai puternice.
ApreciazăApreciază