Informații pentru membri SUS-Radio România

După cum bine știți, panoul de informare al sindicatului SUS-Radio România este această pagină de pe wordpress.com (gratuită!), prin care vă ținem la curent cu deratizarea Radioului de căpușele care și-au înfipt adânc colții în banii publici.

În afară de deratizarea și dezvăluirea faptelor de corupție din Radio, facem demersuri și pentru apărarea drepturilor salariaților, membri de sindicat (și nu numai!).

Se pare că d-na Viorica Nicoleta Balaci nu mai poate de dragul SUS-Radio România și nu trece o zi (și nici noapte!) să nu se gândească la ”sănătatea” unor membri ai noștri de sindicat. Problema Vioricăi este că nu poate tasta nume (nu ne luăm acum și de greșelile de exprimare, că doar ești ditamai jurnalista!) ci numai fantasme, creaturi imaginare, simptome psihice, joburi, etc. (vezi aici, aici și aici).

Ați mai auzit sau văzut pe undeva prin România pe un lider de sindicat care este împotriva unor salariați care-și cer drepturile în instanță? Eu nu! Și fac munca asta, pro bono, de vreo 23 de ani.

Pentru că timpul ne-a fost ocupat dacă vine, nu vine, Miculescu la Radio, este vremea să vă spun că dosarul al II-lea privind acordarea sporului de fidelitate de 25%, ce a fost suspendat de instanța de fond (Tribunalul București) s-a reluat judecarea lui.

În dosarul al III-lea care s-a judecat la Tribunal instanța ne-a dat dreptate și acum așteptăm termenul din 15 decembrie 2016 de la Curtea de Apel (vezi aici).

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 30268/3/2015
Data inregistrarii 13.08.2015
Data ultimei modificari: 29.06.2016
Sectie: Secţia a-VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Materie: Litigii de muncă
Obiect: drepturi băneşti
Stadiu procesual: Fond

Părţi

Nume Calitate parte
SINDICATUL UNIT AL SALARIATILOR – RADIO ROMANIA Reclamant
SOCIETATEA ROMANA DE RADIODIFUZIUNE Pârât

Şedinţe

18.05.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C12
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune ca neîntemeiată. Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumelor reprezentând sporul de fidelitate de 25% din salariul de bază aferent perioadei 2012-14.01.2014 conform art. 30 lit.b din Contractul Colectiv de Muncă Unic la nivel de Ramură Mass-Media 2006-2007 astfel cum a fost modificat prin actul adiţional nr. 1/2007. Ia act că reclamanţii urmează să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la sediul tribunalului Bucureşti secţia a VIII a. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2016.
Document: Hotarâre  5075/2016  18.05.2016

În dosarul 23548/3/2015, la termenul din 18 noiembrie, nu s-a prezentat nimeni din partea SRR (dna Milan cred că era ocupată iar dl Țiclea cred că a uitat!) iar avocatul SUS-Radio România a adus în fața completului de judecată, toate argumentele privind acordarea sporului de fidelitate în cuantum de 25%.

După susținerea pledoariei instanța a rămas în pronuțare dar, ulterior, a amânat pronunțarea cu o săptămână.

În data de 26 noiembrie s-a afișat soluția, în sensul că ne-a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată iar instanța a admis în parte cheltuielile de judecată în cuantum de 2.000 lei.

Miculescu a plătit din banii cetățenilor (taxa Radio) suma de 5.000 lei, ca onorariu, avocatului Alexandru Țiclea, deși, SRR, are un Serviciu juridic format din cel puțin 10 persoane.

 Soluția aceasta nu este definitivă!

Cu siguranță vom ataca cu apel soluția dar numai după ce vom vedea și analiza sentința instanței de fond, a cărui redactare o așteptăm.

Și pentru că la noi în sindicat transparența este deplină, vă rog, pe toți membri de sindicat, să spuneți dacă eu sau altcineva v-a cerut vreun ban pentru acest proces sau pentru altele.

Cred că este momentul să mă îndrept în instanță împotriva celor care colportează minciuni, cum că iau bani de la membri de sindicat pentru procese, doar pentru a manipula oamenii și pentru a-mi afecta imaginea mea sau a familiei mele.

A venit timpul ca cei care se ocupă cu minciuni și manipulări să și dovedească ce au scris. Și nu mie, ci instanței de judecată.

În orice caz, Dl Miculescu are de dat suma de 3.000 lei sindicatului SUS-Radio România. Se poate face și o compensare, dacă vom pierde definitiv. Dacă nu, atunci este invers.

Dar așa cum este procedura judiciară în România, nici acest dosar cu Miculescu nu este definitiv. Miculescu a cerut instanței suma de 60.000 euro, mie și SUS-Radio România, ca și daune morale.

Instanța i-a respins!

Așteptăm repriza a II-a de la Curtea de Apel București.

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 25704/3/2015
Data inregistrarii 08.07.2015
Data ultimei modificari: 29.11.2016
Sectie: Secţia a-III-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare pretenţii – declinare
Stadiu procesual: Fond

Părţi

Nume Calitate parte
Miculescu Ovidiu Reclamant
MOISE VALENTIN ADRIAN CU DOM. ALES ÎN Pârât
SINDICATUL UNIT AL SALARIAŢILOR – RADIO ROMÂNIA (SUSROMÂNIA), CU SEDIUL ALES ÎN Pârât

Şedinţe

22.04.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: Fond 4
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtul Sindicatul Unit al Salariaţilor Radio România la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Document: Hotarâre  501/2016  22.04.2016

Într-un alt dosar în care am solicitat informații de interes public SRR, în legătură cu costurile caselor de avocatură în anul 2012, dosar pe care SUS-Radio România l-a câștigat la Tribunalul București, instanța a amânat judecarea pentru că dna Alina Pohrib s-a abținut pe motiv că soțul, Iohan (Ionuț) Pohrib este angajat pe durată determiantă la Radio România Actualități. Instanța următoare a admis cererea dnei Alina Pohrib de a se abține și a fost întregit completul de judecată. În data de 24 noiembrie ne-am judecat dar instanța a amânat pronuțarea pentru data de 8 decembrie 2016.

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 29114/3/2015
Data inregistrarii 05.05.2016
Data ultimei modificari: 25.11.2016
Sectie: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001)
Stadiu procesual: Recurs

Părţi

Nume Calitate parte
SINDICATUL UNIT AL SALARIATILOR RADIO ROMANIA Intimat Reclamant
SOCIETATEA ROMANA DE RADIODIFUZIUNE Recurent Pârât

Şedinţe

08.12.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S8 Completul 12 recurs NCPC
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:
24.11.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S8 Completul 12 recurs NCPC
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amână pronunţarea cauzei pentru data de 08.12.2016.
Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării    24.11.2016
13.10.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S8 Completul 12 recurs NCPC
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Încheiere/13.10.2016/Amână judecarea cauzei pentru data de 24.11.2016 faţă de cererea de abţinere formulată de către judecător A.Pohrib.
Document: Încheiere de şedinţă    13.10.2016

În încheiere, vă sugerez ca atunci când vreți să verificați ceva (apropos de câte minciuni spun cei interesați să-l ”spele” și să-l ”albească” pe Miculescu) vă rog să mă sunați sau să-mi trimiteți e-mail sau mesaje, și eu o să vă răspund.

Dar nu cu vorbe ci cu documente, așa cum v-am obișnuit deja.

Sunt curios ce o să mai fabuleze după acest articol Dobrițoiu & Co., pe pagina lui plagiată și sughițată, din 2 în 2.

AV Moise

Multumesc!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s